Antes que todo, quiero comenzar con dividir la siguiente opinión en 3 partes, la primera en realizar un pequeño resumen sobre la película, después comentaré sobre lo que me pareció en lo general y por último abordaré el dilema o conflicto filosófico y moral que plantea.
Abe es un hombre que ha vivido tragedias, hedonismo, altruismo, drogas, alcohol, pero sobre todo, ha buscado e intentado vivir o cuando menos saber y entender que significa eso. En su exploración, siendo un hombre que luchó por sus pares y su país en guerras y catástrofes naturales, encontró lo que significa perder a sus padres a corta edad, que lo engañen y le rompan el corazón, tener y perder verdaderos amigos, uno muere por una mina terrestre en un conflicto armado y el otro por traicionarlo con su pareja, ya que para todos los que seguimos el brocode sabemos muy bien lo que significa acostase con la pareja de tú mejor amigo, es estar muerto para uno. Tras estas experiencias de vida, Abe se convence que no importa lo que haga, su entorno o más la situación de los que intenta ayudar no cambia, no mejora, la trascendencia de sus acciones y esfuerzos quedan sepultados bajo corrupción política, traiciones o infortunios propios de la vida o de la naturaleza humana.
Después de todo lo que le ha pasado a nuestro protagonista, la película nos muestra a un desinteresado por la vida y apático profesor de filosofía recién llegado a una universidad para dar clases; es famoso, reconocido y esperado por todos, su llegada forma parte de las conversaciones de maestros y alumnos, lo que conlleva a que se generen historias alrededor de su vida, algunas fantasías absurdas, otras encuentran cierto asidero con la realidad y otras nunca lo sabremos, lo importante es que ese pegamento misterioso de la sociedad está muy presente en el campus universitario, el chisme.
Ese hastío personal por vivir, lo mantiene alcoholizado y con intensiones francas por no seguir respirando, no tiene razones por las cuales continuar viviendo; con este desánimo atrae por medio de sus grandes e interesantes historias de vida a una hermosa estudiante, la cual se enamora de este malhumorado y desganado ente, quien le resulta ser muy interesante y atractivo con sus platicas filosóficas y dilemas existenciales.
Así transcurre su desolada vida, hasta que un buen día encuentra razones que le devuelven las ganas de vivir, trascender y tomar acciones en beneficio de alguien, estas son drásticas, inmorales y hasta primitivas, pero eso no le es relevante, ha encontrado un razón para continuar con su renovado ánimo y su deseo de que por fin sus acciones tendrán influencia positiva para quien están dirigidas a apoyar, sin obstáculos, directo, políticas absurdas o corrupción, lo que importa es concretar su objetivo y no importa si es correcto o no, en su entrenada y ágil mente siempre existen argumentos para poder justificar los medios para conseguir un fin.
Mi opinión sobre la película, es que está muy bien llevada y logra puntualmente lo que propone, plantea dilemas morales y existenciales que logra desarrollar de una manera concreta y clara; evidentemente la interacción con la alumna y sus educandos, permite desenvolver las ideas, hacer comentarios agudos y graciosos, además deja cuestionamientos profundos al espectador sobre los planes y las acciones del profesor.
Sin embargo, el arco narrativo del profesor o su personalidad detallista, rompe con las decisiones que va tomando, a mi gusto deja de ser este personaje puntual y hasta quisquilloso con los detalles para no ser descubierto, para transformarse en uno descuidado y torpe, que incluso rompe con la magia o esa sensación de ego o control que experimenta y lo impulsa a seguir, se rompe el espíritu del personaje en aras de continuar con la historia originalmente pensada; trasforman a un meticuloso y brillante probable homicida, en un incompetente ejecutor. Lo que se esperaba del profesor, no era solamente llevar a cabo el crimen y la emoción que le conlleva, sino también ser el más pulcro, inteligente y altruista asesino.
Ahora bien, los dilemas morales y filosóficos por los que atraviesa Abe, son bien planteados incluso propone al espectador que no sólo los veamos desde una perspectiva actual, sino también, desde los orígenes de la humanidad, tomando en cuenta o analizando la necesidad que tenían los humanos primitivos de remover lastres o quitar las amenazas que tratan de liquidarte o que simplemente disminuían sus posibilidades de supervivencia, estos es, de ser necesario abandonas a los enfermos, viejos o matas a los propio o extraños, el contexto moral de quitar la vida, pasaba al último plano.
A lo largo de nuestra historia, tras el derramamiento de mucha sangre, de ideas buenas y malas, de equivocaciones y aciertos, estamos en un momento en el cual creemos que hemos evolucionado a dejar de primitivos y llegamos a un estadio en el cual podemos ponernos de acuerdo y encontrar las mejores soluciones para todos; esta evolución presupone un avance en que la vida humana es el más preciado de los derechos del ser humano, sin embargo, la película plantea que esta sociedad moderna en muchas ocasiones es sorda a las causas por las que deberían estar velando y protegiendo activamente sus integrantes y que cuando se ha intentado todo y los esfuerzos son inútiles brazadas de sus integrantes consientes y ocupados con esas causas, se pierden en una contracorriente de intereses creados, búsqueda de poder por el poder, corrupción e indiferencia hacia tus pares, por ello, estás soluciones toscas resurgen como validadas a la sombra de la impotencia por evitar la degradación social.
El ideal es que, el fin no justifique los medios, es igual de importante el resultado que el cómo se logró; el protagonista eligió por esa desesperanza a que no importa lo que hagas, siempre prevalecerá el más fuerte, el que tiene más influencias, poder o dinero, por ello, cegado por su ego e interés personal, disfraza estos sentimientos en que asesinar es la mejor y única forma de ayudar al desprotegido.
Concluyo, todo es cíclico, si bien hemos evolucionado, el ser humano y sus motivaciones originarias y que dicho sea de paso son compartidas con nuestros ancestros, todavía están presentes y son inherentes a lo que somos y seremos, evolucionar para mí es: no negar la existencia de ese ADN primigenio, sino por el contrario, saber que somos capaces de ser indiferentes con los demás o de lastimar y, sin embargo, decidimos no hacerlo, eso es evolucionar. Lector, sé que me salí un poco del tema central, sobre la premisa de que, si asesinar está bien o no, o sí es moralmente correcto, a mí me parece que, como todo en la vida, depende del contexto y la época y estimo que no sólo en mi opinión, toda vez que, te pregunto en el contexto actual, ¿Crees que la sociedad ucraniana o para el caso, la comunidad mundial, critica o juzga de criminales o inmorales a esos soldados por defenderse de los rusos? … matar es matar, es inmoral y es un crimen, o más bien, ¿depende del contexto? o más bien, ¿de quién determina o establece las reglas de lo que es moral o no, crimen o no?
Esta es mi opinión … ¿Cuál es la tuya?
Liceo Cultural 
Deja un comentario